Qu’est-ce que « l’effet papillon » ?

si ça = ceci





qu'est ce que va donner la mission Dart ?

au passage cliquez sur ce lien

https://www.google.com/search?q=mission+dart&rlz=1C1UEAD_frFR980FR980&oq=mission+dart&aqs=chrome.0.0i131i433i512j0i3l2j46i3j0i3l5j0i131i433i512.3749j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

si j'ai bien compris c'est juste un test pour savoir si ils peuvent dévier un astéroïde
si un jour un astéroïde menace la terre ils espèrent le dévier
en comparaison pour le cas c'est un moustique contre une pastèque

rockola a écrit:

si j'ai bien compris c'est juste un test pour savoir si ils peuvent dévier un astéroïde
si un jour un astéroïde menace la terre ils espèrent le dévier
en comparaison  pour le cas c'est un moustique contre une pastèque

le but étant de le dévier

on a fait pareil à bikini , on a fait un test

rockola a écrit:

si j'ai bien compris c'est juste un test pour savoir si ils peuvent dévier un astéroïde
si un jour un astéroïde menace la terre ils espèrent le dévier

Je me demande quand même si la probabilité que ça arrive est plus grande qu'une autodestruction de l'espèce humaine avant !

tu as peut être raison , mais (il y a toujours un mais ) si ils le font , il y a une raison

on parle de plus en plus d'une station sur la lune

quand on s'entraine au pistolet sur des bouteilles , c'est pas pour tirer sur des bouteilles à la fin

..

En tout cas la prouesse là.

srtx a écrit:

on parle de plus en plus d'une station sur la lune

J'attends de voir car quand on nous dit que c'est très compliqué aujourd'hui d'aller sur la lune pourtant avec des moyens techniques incomparables à ceux de 1969 (le calculateur de bord du vaisseau d'Apollo11 avait la capacité mémoire d'une calculatrice basique, les calculs de trajectoires étaient faits à la règle à calcul). Les ingénieurs et les pilotes de l'époque devaient être super balèzes par rapport à ceux d'aujourd'hui !

Nenesse a écrit:

srtx a écrit:

on parle de plus en plus d'une station sur la lune

J'attends de voir car quand on nous dit que c'est très compliqué aujourd'hui d'aller sur la lune pourtant avec des moyens techniques incomparables à ceux de 1969 (le calculateur de bord du vaisseau d'Apollo11 avait la capacité mémoire d'une calculatrice basique, les calculs de trajectoires étaient faits à la règle à calcul). Les ingénieurs et les pilotes de l'époque devaient être super balèzes par rapport à ceux d'aujourd'hui !

parce que tu crois vraiment qu'ils ont été sur la lune ?

C'est un montage fait en studio et dans le desert

srtx a écrit:

Nenesse a écrit:

srtx a écrit:

on parle de plus en plus d'une station sur la lune

J'attends de voir car quand on nous dit que c'est très compliqué aujourd'hui d'aller sur la lune pourtant avec des moyens techniques incomparables à ceux de 1969 (le calculateur de bord du vaisseau d'Apollo11 avait la capacité mémoire d'une calculatrice basique, les calculs de trajectoires étaient faits à la règle à calcul). Les ingénieurs et les pilotes de l'époque devaient être super balèzes par rapport à ceux d'aujourd'hui !

parce que tu crois vraiment qu'ils ont été sur la lune ?

C'est un montage fait en studio et dans le desert

tu n'y cois pas ??????? tu pense aussi que la terre est plate

[quote="rockola"][quote="srtx"]

Nenesse a écrit:

srtx a écrit:

on parle de plus en plus d'une station sur la lune

tu n'y cois pas ???????  tu pense aussi que la terre est plate

du tout , elle est légèrement bombée sinon on verrait le bout

srtx a écrit:

parce que tu crois vraiment qu'ils ont été sur la lune ?

C'est un montage fait en studio et dans le desert

oui, je crois vraiment qu'ils y ont été !

Un astronaute a dit un jour en faisant référence à tous ces doutes que si c'était le cas, le nombre de personnes impliqués étant tellement important, il y aurait eu forcément des gens qui auraient parlé.

Il ne faut pas oublier que les russes ont poussé les américains avec Spoutnik et Gagarine et qu'on se demandait qui seraient les premiers sur la lune.

Apollo1 qui a explosé avec 3 astronautes à bord auraient alors été "sacrifiés" pour cette supercherie ?

Des théories fumeuses, il en existe beaucoup. Début 70, on disait que Paul MacCartney était mort et qu'il avait été remplacé par un sosie puis qu'Elvis était encore vivant, tout ça en apportant des "preuves" plausibles qui font douter même les plus septiques.

je crois qu'il ne faut pas gobé tout ce qui est dit sur internet ou sur les réseaux  
il y a aussi les crops cicles  soit disant des extraterrestres
j'ai vu une vidéo d'un gas qui a démontré le contraire avec un équipe de copain il a réalisé des crops circles dans un champ

la vidéo pour ceux que ça intéresse a méditer

rockola a écrit:

je crois qu'il ne faut pas gobé tout ce qui est dit sur internet ou sur les réseaux  
il y a aussi les crops cicles  soit disant des extraterrestres
j'ai vu une vidéo d'un gas qui a démontré le contraire avec un équipe de copain il a réalisé des crops circles dans un champ

la vidéo pour ceux que ça intéresse  a méditer

Oui bonne chaîne Astronogeek.

Le gars en question, Arnaud Thiry, est aussi un photographe. Il a eu pendant des années une chaine YT consacrée à la photo.
Il l'a abandonnée pour s'occuper d'Astronogeek.

Il fait aussi une apparition(discrète) dans la nouvelle saison d'Ovni. Dans l'une de ses vidéos il montre l'ambiance sut le plateau de tournage. Excellent.

srtx a écrit:

Nenesse a écrit:

srtx a écrit:

on parle de plus en plus d'une station sur la lune

J'attends de voir car quand on nous dit que c'est très compliqué aujourd'hui d'aller sur la lune pourtant avec des moyens techniques incomparables à ceux de 1969 (le calculateur de bord du vaisseau d'Apollo11 avait la capacité mémoire d'une calculatrice basique, les calculs de trajectoires étaient faits à la règle à calcul). Les ingénieurs et les pilotes de l'époque devaient être super balèzes par rapport à ceux d'aujourd'hui !

parce que tu crois vraiment qu'ils ont été sur la lune ?

C'est un montage fait en studio et dans le desert

On a des négationnistes dans ce domaine c'est nouveau, même si ça été tourné à Hollywood-land



ça plus rêver que les séries Américaines que l'on nous balance au kilomètre sur notre téloche.

Pour le cercles dans les champs de blé, j'avoue que l'humour et l’imagination des Anglais est sans limite, il faut dire que dans leur coin c'est triste et qu'il faut y mettre du sien pour rompre la monotonie.

Il sont ce qui'ils sont mais c'est un pays très inventif